Награды и премии - обсуждение

[Эрик М. Кауфман]

[Эрик М. Кауфман]

[НекрЫсь]

[МаКс]

Главные номинации - это лучший фильм, режиссура, оператор, сценарий и четыре актерских. Даже если не брать в рассчет лучший иностранный, музыку, художника, костюмы и спецэффекты, то судя по твоей цитате, угадано 50%, а никак не 80. Круто с актерскими номинациями предсказано, да, но это всемравно максимум половина...
_________________
Летел и таял

[НекрЫсь]

Да, но Виталий говорил, насколько я помню, про четыре актерские номинации и фильм. Актерские он угадал. Следовательно 4/5=0.8. Если Виталий говорил про оператора и сценарий и не угадал - напомните, где, и мы подсчитаем заново. Чем меньше получится предугадываемость, тем лучше.

Поскольку претендетнов на номинацию по большей части пять, то общая вероятность случайного угадывания 20%. Поэтому 70-80% это все равно высокая предсказуемость, хотя, я согласен, что это лучше, чем 90 и 95 %.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[МаКс]

"Лучший фильм и режиссуру выиграет Отрочество" - цитата чуть выше в комментарии Эрика. Про сценарий и оператора - не знаю, может и не угадывал. Но тогда по такой логике можно, например, вообще только лучший фильм (или любую одну номинацию) угадывать, и если совпадет - то говорить, что премия предсказуема на 100%.

Я болела за "Отрочество", но и "Бёрдмэн" тоже совершенно прекрасный. Не фанат "Левиафана", но это достойное кино, а "Ида" вообще очень важный фильм, каких мало. И "Одержимость" прекрасная. Если в результате всех споров вокруг Оскара и других фестивалей/премий/наград кто-то посмотрит больше картин, чем посмотрел бы - значит, уже не зря премии существуют.
_________________
Летел и таял

[НекрЫсь]

В общем-то с того спор и начался, что я угадал что бывшую жену Кэмерона наградят просто за то, что она бывшая жена Кэмерона. Но это, конечно, было предсказание не имеющее отношения к киноискусству, просто пиар этого шоу был так шумен, что докатился даже до меня, который кино почти не смотрит. Если бы "Оскар" выглядел поменьше шоу, такие как я почаще бы смотрели фильмы, заявленные в нем. Вот тогда бы он существовал не зря.

[МаКс]

Пошла погуглить, кто такая жена Кэмерона, и в каком году ей дали Оскара (в смысле - кто еще на него претендовал).
Ну в обшем тут спорить не буду - премию, которую дали кому бы то ни было в обход "Бесславных ублюдков", можно считать подмочившей свою репутацию)))
_________________
Летел и таял

[НекрЫсь]

Интрига тогда заключалась разумеется не в соперничестве с ублюдками а в сериальных разборках бывших супругов для широкой общественности. Я например, впервые слышу, что там были еще и ублюдки.

Особенно грустно, что фильм у жены Кэмерона получился действительно осмысленнее и ценнее, чем у Кэмерона, но сомневаюсь, что это действительно был лучший фильм сезона. А ей, бедняге, теперь всю жизнь в этом сомневаться.

Так посчитаем предсказуемость, если все согласны с методикой? Или лучше не надо?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[МаКс]

Не, я пас. Оставлю этот спор профессиональным спорщикам, у меня принципиально другой взгляд на это все.
_________________
Летел и таял

[НекрЫсь]

Тут надо не спорить уметь, а формулу Бернулли знать. Точные науки тем и хороши, что установленные ими факты не меняются, даже если у одного из спорщиков "принципиально другой взгляд на всю эту вашу арифметику"
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Эрик М. Кауфман]

[Эрик М. Кауфман]

[Эрик М. Кауфман]

[НекрЫсь]

А зачем ты пишешь три сообщения, когда достаточно было бы и одного? А зачем ты призываешь к внимательности, не прочитав внимательно всех сообщений всех участников дискуссии? Как тебя, черт возьми зацепила эта "толика". Ты бы лучше, чем пытаться вернуть мне этот упрек, не говорил, что "опечатка это не ошибка"

"Оскар", Эрик, как мне не жаль тебя разочаровывать, как и в прошлые два раза оказался более чем предсказуем, что и продемонстрировал Виталий, угадав четыре из шести номинаций, каждая по пяти вариантов - безошибочно и заблаговременно. Я потому и предлагал подождать этого момента, чтобы рассуждать с цифрами в руках, а не пытаться первым крикнуть "и это полностью доказывает МОЮ-Эрика правоту и мы все в этом убедились".

У меня ощущение, что МаКс немного спутала две вероятности, но зато она косвенно упомянула давно необходимое в этой дискуссии понятие "достоверности результата". Мы можем легко подсчитать достоверность предсказания Виталия и убедиться, что "Оскар" более чем предсказуем.

Ну что, считаем? Или "профессионально спорим"?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum