Где живёт зло?

НекрЫсь

Наверное, многие знают, что оригинальные и настоящие три серии "Трое из Простоквашино" снял по сказке Э.Успенского режиссер Владимир Попов. Те, кто помнят отличный полнометражный мульт из ранних восьмидесятых "Приключения Васи Куролесова" по повести Ю.Коваля, наверняка догдаываются, что это тот же стиль, визуальный, сценарный, постановочный. Да, мультик делала та же команда, причём в перерыве между сериями "Простоквашина".

Особенно это проявляется при сравнении двух образов - неплохого, хотя и вредного почтальона Печкина и опасного уголовника Курочкина. Интернет наполнен изумлениями по поводу их сходства, хотя изумляться тут нечего. Персонажей озвучивает один и тот же актёр Борис Новиков, так что здесь налицо не случайность, а рискованная, но удачная попытка "снять" один и тот же анимационный персонаж "в двух разных ролях". Авторам самим было интересно, а получится ли сделать из "актёра" с той же внешностью и голосом антагониста, если до (и после) зритель уже видел его в симпатичном образе.

Удалось. Лось.

А теперь, внимание вопрос! Как это удалось? Технически?

Сразу отметём все ссылки на "невероятное мастерство", "особый талант советского аниматора" и "искру божию". Всё это не подвергается сомнению, но вопрос задан конкретный и ответ хотелось-лось бы услышать тоже конкретный.

Понятно, что рисунки не идентичны. Курочкин явно моложе, ему около сорока, а Печкину в будущем году на пенсию. Но вроде бы, средний возраст это ещё не критерий зла. Печкин более лысый, у него ушанка вместо кепки и усы другой формы. Но вроде нигде не прописано, какой формы усы должны быть у злодея. У Печкина вон лицо жёлтое, а у Курочкина нормальное, розовое.

Можете сказать, почему к Печкину доверие визуально возникает гораздо больше, чем к Курочкину?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

Генераллиссимус

Если судить по картинкам, то во-первых, плащ.
Карочкин зловеще закрыт жёстким воротником, хотя нет метели, а Печкин с мягким капюшоном.
У Курочкина мясистый кулак больше головы, а у Печкина крупная работящая ладонь пожилого человека.
Остальное в разных позициях персонажа можно менять (румяные щёки у Печкина), но главные приёмы, по-моему, такие.

Генераллиссимус

а, да, и цвет у Печкина светлый

НекрЫсь

Да, всё это справедливо. И наверняка это и есть грамотная работа над образом, когда меняется сразу несколько вроде бы труднозаметных деталей. Про руки и воротник например я не подумал, но совершенно согласен.

Но есть ещё одна - как мне показалось поначалу - главная деталь. Теперь я вижу, что она, может и не главная, но одна из главных. А поскольку она мне казалась самой очевидной, я её "спрятал", специально повесив в сообщение кадры, где эта деталь не видна.

Как ни похожи персонажи, но существует нечто, чего у Курочкина НЕТ, а у Печкина, хотя на этих кадрах и незаметно, но ЕСТЬ. И это отсутствие, делает негодяя особенно подсознательно зловещим.

Что я загадал?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

гуру

Брюки клёш у Курочкина?
Но в современности это вряд ли вызывает недоверие

Велосипед?
_________________
На каждого древнего
Сыщется кто-то древней.
БГ

НекрЫсь

Попробуйте самостоятельно открыть несколько случайных изображений с тем и другим. Я имею в виду не брюки и не велосипед.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

гуру

Осталась только сумка
_________________
На каждого древнего
Сыщется кто-то древней.
БГ

НекрЫсь

Разве только сумка?

Нет, ну у Курочкина конечно нет сумки. Но вряд ли это как-то сказывается на психологической характеристике. У Курочкина, есть складной нож. Но это скорее сюжетная, а не художническая деталь.

Я имею в виду, что имеется у обоих, но у Печкина значительно совершеннее, человечнее, притягательнее?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

гуру

Ну не глаза же?
_________________
На каждого древнего
Сыщется кто-то древней.
БГ

НекрЫсь

Я бы сформулировал так - оболочки глаза. Человеческий глаз визуально поделён как минимум на несколько зон - веки-склера(белок), радужка, зрачок. У Печкина всё это очевидно присутствует. Особенно хорошо видны белки глаз, которые визуально делают глаза "распахнутыми". Зрачок обычно как таковой не прорисован, но зачастую обозначен "отблеском".

У Курочкина глаза чёрные - не только в том смысле, что радужка тёмного цвета, но и в том, что изображены они непрерывающейся чёрной линией. Радужка и зрачок составляют монолитное чёрное пятно без всяких неоднородностей. А белок глаза либо вообще отсутствует, либо - в редких случаях залит тем же цветом, что кожа.

Получается, что у Курочкина глаза без белков и без зрачков. Что, конечно, доверия не добавляет.

_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum