"Второй спектакль" - миф, мистика, или закономерно

[НекрЫсь]

Известны разные театральные суеверия и приметы. Одни из них, как пресловутая падающая роль - это явный ритуал, другие - не курить на сцене, железно обоснованная необходимость, закон сцены. Бытующее мнение о "втором спектакле" трудно отнести к тому или другому. Считается, что второй спектакль неудачный. Как правило под "вторым" подразумевается второй по счету премьерный показ, следующий непосредственно за первым. Однако путаница с "актерскими показами", "показами для своих" и "репетициях на зрителе" вносит коррективы. Я видел случаи, когда "вторым" объясняли например неудачи второго спектакля в сезоне.

Мне кажется, что в значительной степени вопрос был прояснен в прошлом сезоне на премьере "Джея". Не скрою, не так просто было принять решение о назначении равносильных составов на оба спектакля. Но результат говорил сам за себя. Вместо "сильного" и "слабого спектакля", получилось два равносильных же, с должным количеством накладок, удач, слабостей и нервов. Мне даже кажется, что суммарная эффективность была чуть выше, чем при сумме "хитового" и "завального" спектакля.

Но именно в процессе этой работы, я узнал нечто новое. Оказывается. есть схожее мнение о т.н. "субботнем" и "воскресном" составе, причем, как утверждали молодые коллеги, "субботний" принято считать выигрышным, предпочтительным. Это меня удивило. Будучи прагматиком, я всегда исходил из того, что воскресенье день более свободный, и соответственно более богатый на зрителя.

Короче говоря, мне кажется, что не существует фатальной предопределенности удачности спектакля исходя из порядкового номера. Хотя конечно были и вторые "Четыре четверти" (менее удачные, чем первые, хотя и сыгранные через полгода). Был и четвертый "Пиркс". И все же, думается, при желании всегда можно выявить причины удач и неудач не в астральном плане, а в готовности участников спектакля. И скорректировать это, бесстрастно и разумно.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum