Фильмы и совсем даже не по тому поводу

Эрик М. Кауфман

ЗАМЕРШИЕ В ВОЗДУХЕ, или ТРИ СЕКУНДЫ ЖИЗНИ

После успеха "Легенды №17" было понятно, что в ближайшее время нас ждёт ещё не один байопик о победах советского спорта. И конечно, о чём ещё было снимать следующее кино, как не о легендарной трёхсекундной победе на Олимпиаде в Мюнхене в 1972 году? И удалось ли новой спортивной драме Антона Мегердичева "Движение вверх" не остаться в тени хоккейного хита?

Мяч вместо головы

Итак, незадолго до мюнхенской Олимпиады у сборной СССР по баскетболу меняется тренер: вместо заслуженного и любимого Александра Гомельского приходит Владимир Гаранжин (Владимир Машков). Разумеется, игроки не очень-то дружелюбно принимают нового тренера, тем более что он сразу же меняет и состав, и методику тренировок, начиная учить спортсменов "замирать в воздухе". А публичное заявление Гаранжина о том, что на Олимпиаде сборная обыграет непобедимых американцев, и вовсе вызывает скандал. Но тренер при поддержке давнего друга, спортивного чиновника Башкина (Андрей Смоляков), не намерен отступать.

Привести сборную к чемпионству будет очень непросто, и главная сложность — заставить игроков сначала победить самих себя. Ведь у каждого из них свои проблемы, разрушающие единство команды, без которого не видать победы. Да и у самого Гаранжина есть личная боль — его сын прикован к инвалидному креслу, и чтобы получить возможность сделать необходимую операцию, от тренера требуются не только огромные деньги, но и смирение. И всё-таки Гаранжин и его команда начинают своё движение вверх — ведь у каждого из них, как шутят они сами, мяч вместо головы…

Крылья страусов

Сейчас, в преддверии очередной Олимпиады, на фоне всех этих скандалов и запретов, многие воспринимают фильм неоднозначно. При этом одни упрекают картину в нагнетании неуместного пафоса, а другие — в искажении исторической правды. А вдовы Владимира Кондрашина (прототипа Гаранжина) и Александра Белова, забившего тот самый гол, даже подали в суд за оскорбление памяти! А фильм-то на самом деле замечательный. Потому что он, как и "Легенда №17", вовсе не о том, что "трус не играет в баскетбол" и "Красная армия всех сильней".

Он — о жажде чуда, о стремлении человека выйти за рамки возможного, и вопреки всему, даже самому себе, сделать так, чтобы страусы вдруг расправили крылья — и полетели! А ещё — о дружбе и преодолении личных комплексов и предрассудков, убивающих в человеке человека. И совершенно непонятно, каким местом надо смотреть кино, чтобы написать, будто бы там показано, что Гаранжин уснул во время матча с Кубой! Посмотрите глазами — и увидите, что ситуация там совсем иная.

Соблюдать правила

Так что сценарий, грамотно выстроенный и не обходящий вниманием мюнхенскую трагедию с гибелью израильских спортсменов, получился очень достойный — и даже кривовато прибитая любовная линия его не портит. Радует и акцент на том, что легендарная победа — заслуга не только спортсменов, но и людей, которые в патовой ситуации не побоялись пойти к судьям и потребовать соблюдения правил. А также тех людей с американской стороны, которые согласились с этой позицией. А скандальный вымышленный эпизод с уличными чернокожими баскетболистами позволил снизить финальный пафос замечательной шуткой.

Дуэт Машкова и Смолякова доставит настоящее наслаждение ценителям отличной актёрской игры, но и неизвестные ребята, выступившие в ролях игроков, играют замечательно! Уж точно лучше кривляющегося Марата Башарова, растерявшего свой талант в дурацких телесериалах… Кроме того, фильм украшают неожиданное участие Джона Сэвиджа — незабывемого Клода Буковского из "Хайра"! — в роли американского тренера Генри Айбы и чудесное камео легенды грузинских кино и шансона Гуджи Бурдули в роли патриарха семьи одного из игроков. Эмоции на экране присутствуют, но не зашкаливают. И хотя ход с деньгами вроде бы вполне предсказуем, но разыгран настолько безупречно, что слеза прошибла даже вашего покорного слугу, далёкого от баскетбола ещё больше, чем от хоккея.

_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

НекрЫсь

Эрик М. Кауфман

Про канадцев уже снимали. А дядя Вася-то был прав. А про правила сказал не только дядя Вася, но и американец. Читай мои статьи внимательнее. А фильм-то как раз совсем и ни с какого бока не о том, что нужно делать зарядку! Ты попутал: про то, что нужно делать зарядку, — это "Остров сокровищ" фильм называется. Который, конечно, совсем не пропаганда — ведь Пётр Великий в своем штабе сам решает, кто пропаганда! Верный практике Учителя, которого Ларсу фон Триеру называть нельзя.
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

НекрЫсь

Правда? Сняли про канадцев, побежденных Знарком? И давно ли сняли? Ты вообще поНял, о чем речь? Или сразу включил шарманку стандартного "дядя Вася был прав и все тут"?

Я не знаю, кого там еще боится называть Триер после того как назвался нацистом. Но я уверен, что ни Триер, ни Воландеморт, ни тем более я не виноваты, когда ты пишешь, что участники и свидетели событий говорят, что фильм плох, но на самом-то деле он хорош, потому что Эрику теперь поручили писать про спортивные фильмы, а уж раз поручили, то он теперь в спорте разбирается не хуже чем чекулаев в дарвинизме Wink

Остров сокровищ - мультик совсем не про то, что надо делать зарядку, точно так же, как " горе от ума" не про то, что "карету мне карету". Но если какой-нибудь критик говорит, что какой-то фильм совсем не пропаганда, а пр то что надо делать зарядку, верить в себя и мыть руки, скорее всего фильм - пропаганда, а критик лукавит или искренне заблуждается.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

Эрик М. Кауфман

Нет. Скорее всего, Петя потерял последние остатки адекватности, и в его пустой и скучной жизни осталось единственное развлечение: по любому поводу наезжать на Эрика. И плевать, что пишет Петя уже такую откровенную чушь, что Ларсу фон Триеру и Брэду Питту не снилось. Вот как-то так.
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

НекрЫсь

Тебя не смущает, что при обсуждении фильма ты не просто переходишь на личности, а не пишешь про фильм ни слова, а только рассказываешь собеседнику, как тот плох? У нас у всех жизнь не скучная и не пустая. Но будь она у меня даже смертельно скучная, сиди я в тюрьме или лежи я в могиле, как бы это поменяло дату хоккейного матча, сложность идеи "Острова сокровищ" или очевидную привязку коньюнктурного фильма к очередной неприятности власти, засидевшейся у власти?

Может, чтобы обсуждать именно то, за что взялся, а не недостатки собеседника, которые найдутся у каждого, есть смысл лучше изучить материал?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

Эрик М. Кауфман

Эрик М. Кауфман

НекрЫсь

Безусловно, я в уме. Этот вопрос можно не задавать так однообразно.

Насчёт перехода на личности.
- я спросил, понимаешь ли ты о чем говоришь, когда заверяешь, что о канадцах снят фильм
- указал на неуместность твоей ссылки на правоту дяди васи, и
- отметил что когда ты сходу пишешь о спорте, причём о разных его видах, с видом завсегдатая стадионов, складывается впечатление, что тебя "бросили на спорт".
Иными словами всё, что я сказал, касается твоих аргументов, а не тебя лично. Обсуждение аргументов - суть любого спора. Сказать, что аргумент слаб, не значит перейти на личность.
Что же такое перейти на личности? Это отвлечься от сути спора и перейти к к обсуждению оппонента, например сказать, что он неадекватен и живет скучной жизнью. Ты к таким аргументам прибегаешь, я, в данном случае - нет.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

НекрЫсь

Насчёт фильма. Я его, как ты справедливо заметил, не видел и после твоего "фильм совсем даже не о том" уже не увижу. Поэтому я и описал воображаемый фильм, который можно было бы снять в том же пропагандистским тренда. Если ты не понимаешь, почему при этом я упомянул какую-то из перечисленных фамилий, спроси, я с удовольствием восполню твои пробелы в теме, которую ты затронул в своей рецензии.

Думаю, однако, что ты все аналогии понял и следовательно не слишком уместно повторение шутки Бориса Матвеевича, которая служит для выражения недоумения, а отнюдь не для его изображения.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

Эрик М. Кауфман

НекрЫсь

Эрик, вранье, это утверждать, что лесник имеет право требовать чьего то исключения из числа призеров спортивного соревнования.
Еще большее вранье - уверять зрителей, что фильм спешно снятый к новой олимпиаде от которой нас отстранили потому что мы слишком старались выиграть, но не выиграли предыдущую, совсем про другое и в нём нет пропаганды. Еще большее, поскольку транслируется множеству читателей.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

НекрЫсь

А шарманка это не переход на личности, а именно что указание на слабость аргумента, который использован не обдуманно, а по привычке повторен за неимением лучшего.

А. Отвыкать от использования избитых присказок
Б. Не судить о вещах, знакомых лишь понаслышке
В. Не обижаться, если высказанная позиция сталкивается с отличной или даже противоположной. На то она и позиции, чтобы сталкиваться. (Ведь намного скучнее слышать в ответ сугубо одобрительные реплики, типа "Да, да, конечно битва полов это торжество равноправия и победа толерантности, а Мединский никакого сценария Хабенскому конечно не писал, только бумагу подкладывал")

Что в такой рекомендации зазорного?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

Эрик М. Кауфман

Что-то я не помню — разве я утверждал, что лесник имеет право чего-то там требовать? Перечитай задачку-то — разве лесник там чего-то потребовал? И я понятия не имею о том, кто там что выиграл или не выиграл на предыдущей Олимпиаде, потому что от всех олимпиад я далёк ещё больше, чем от балета. А фильм действительно про другое и в нём нет пропаганды — ну вот хоть ты на голову становись и далее по тексту.

Нет, это именно переход на личности, так как ничегошеньки ты не указал, а приплёл лесника ни к селу ни к городу, в отличие от меня.

Господи, кто же это у тебя там "избиты при сказок"?? А если ты про избитые присказки, то чем кумушек считать-трудиться — и далее по тексту. И то же самое относится к твоему совету не судить о вещах, знакомых понаслышке. А также о фильмах, которых ты в глаза не видел.

И ни на что я и не думаю обижаться. Просто когда ты, не в силах держаться в рамках взаимоуважительной дискуссии, начинаешь за неимением достойных аргументов переходить на личности, приплетать лесников, Хабенских и прочих Павликов Морозовых, а также врать и оскорблять оппонента, а потом его же в оном обвинять — уж извини, я не вижу причин стрематься указать тебе на это. И в этом уж точно нет ничего зазорного!
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

НекрЫсь