Логические страшилки. Задача 5. - ОТГАДАНО

[brander]

О, какая красивая, интригующая загадка! На мой взгляд, лучше всех предыдущих. Даже жалко ее разгадывать. Может, лучше оставить ее непознанной, как предмет высокого искусства?

[гуру]

Это конечно хорошо,но лучше её всё-таки разгадать,а уж потом оставить как предмет высокого искусства !
_________________
На каждого древнего
Сыщется кто-то древней.
БГ

[brander]

Ладно, будь по вашему. Тогда Святая Инквизиция начинает допрос.

1) Эти предметы имели какое-нибудь символическое, ритуальное, магическое, лекарственное назначение?

2) В наши дни любой желающий может приобрести такие предметы, или это сопряжено с большими трудностями?

3) Речь идет о чем-то рукотворном, имеющем, прежде всего, вещественную ценность, или же это некая информация, пусть даже на материальном носителе.

P.S. Спасибо Цваху за поправку

[Лавров]

их может быть больше 4 одновременно

[НекрЫсь]

1. Пожалуй, эти предметы имели определенное символическое назначение.
2. В наши дни любой желающий может приобрести такие предметы без особых трудностей, но (для большей части населения) и без особой пользы.
3. Речь идет о чем-то рукотворном, не имеющем однако особой вещественной ценности, и в определенной ситуации несущем некоторую информацию. Однако назвать это "информацией на материальном носителе" я думаю трудно. Скажем так - ценность исчисляемых предметов сама по себе низка, но информация, которая может быть ими передана как правило стоит жизни.
4. Я могу ошибаться, но кажется их действительно не может быть больше четырех (в данном контексте).

Святая Инквизиция может не беспокоиться, о магии в данном случае речь не идет
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[brander]

1) Не идет ли речь о каких-нибудь знаках отличия, например, медалях или орденах?

2) На этих предметах были какие-либо надписи?

[Лавров]

Карты?

[НекрЫсь]

Увы
речь не идет о знаках отличия, в том числе и об орденах или медалях.

Никаких надписей на таких предметах не предусмотрено.

Если вопрос понимать, как "имеют ли отношение к делу игральные карты", то нет, не имеют.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Сандра]

Речь не шла о девушках это неромантическая история?

[brander]

1) Все эти вещи обладают абсолютно стандартными внешними признаками и свойствами, или возможны некоторые вариации (цвет, размер и т.п.)?

2) Для того, чтобы их можно было использовать по назначению, они должны находиться в определенном количественном соотношении между собой, или же каждая из них самодостаточна и самоценна?

3) Эти вещи не служат необходимым дополнением к чему-то другому, что не указано в задаче (например: четыре ножки + сиденье = табуретка)?

[Лавров]

все 4 вещи могут одновременно лежать в кармане стандартных китайских джинс

[НекрЫсь]

1.Никакие девушки никакой роли не играют.

2.Да, их внешний вид весьма стандартен и все же некторые вариации допускаются.

3. Каждая из них не самоценна (см. следующий вопрос). Их должно быть не менее и не более определенного количества, чтобы человек мог использовать по назначению. Кроме того есть и другие дополнительные условия их эффективного использования. И наконец, человек может их использовать даже не имея в непосредственном распоряжении.

4. Они безусловно служат необходимым дополнением к ряду других предметов (как компьютер, например, требует монитора). Но не следует задавать вопросов с отрицанием. Ибо по классическим правилам игры я мог бы ответить "Да, не служат" или "Нет, не служат", и сбить с толку уважаемого игрока

5. Да, я бы взялся перенести их в кармане своих джинс.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[гуру]

Это относится к средствам связи?
_________________
На каждого древнего
Сыщется кто-то древней.
БГ

[НекрЫсь]

Непосредственно не относится.

Пойду-ка я векторизовать эскизы...
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[гуру]