Для тютовцев, у которых есть братики или сестрички 2

[РыцарьЗаколдованнойСтраны]

Удалено!

[НекрЫсь]

Это книга с популярным изложением основ религии для детей? Ты их переводишь в целях языковой практики? Может быть, есть смысл подумать над изданием, например, связавшись с католической конфессией в Питере?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[РыцарьЗаколдованнойСтраны]

Я размещаю это на тютовском сайте в этой теме, чтобы русский народ вспомнил, что он - народ христианский. Как ты понял из прочитанного, сначала людей до революции воспитывали, а потом уже давали им знания.
Только Христос и его учение может сделать человека лучше, а не какие то
общественные теории или пустое философствование на тему человеческого самоусовершенствования. Помнишь, как мы с тобой когда-то угодили в секты
(в индуизм с его учением о перевоплощении душ, чтение Упанишад).
А кто в этом виноват? Господин Ленин, ВИЛ! Тот самый человек, который идя с кладбища, где он со своими соратниками занимался вандализмом на могиле
князей, проходя мимо церкви сказал: "По Закону Божию - 5!"
А на гуманизме далеко не уедешь! Ведь, что такое быть гуманным - это значит вести жизнь в комфорте, постоянно делая поблажки себе...

рыцарь

[НекрЫсь]

По-моему из прочитанного нелегко понять, как воспитывали детей до революции, поскольку Бонифаций действовал на территории, где основной вред принесли не революции, а выборы в рейхстаг.

Пустое философствование безусловно не может сделать человека лучше, ни общественносоциальное, ни религиозное. Но все-таки я никак не думаю, что нашем с тобой богоискательстве (лично я посещал вовсе не индуистскую, а буддистскую секту) виноват Владимир Ильич. У него на совести достаточно грехов, чтобы нам с тобой списывать на беднягу еще и свои собственные поступки. Как можно заниматься вандализмом на могиле князя и тем более на "могиле князей"? Это что, была братская могила?

Ты серьезно считаешь, что "быть гуманным - это значит вести жизнь в комфорте, постоянно делая поблажки себе"? А на чем ты основываешься, на каком словаре? На каком телеканале это сказано, и каков обхват талии, того телеведущего, кто осуждает гуманизм за стремление к излишнему комфорту?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[РыцарьЗаколдованнойСтраны]

ВИЛ виноват в том, что пытался истребить всю Русскую Православную Церковь,
объявив попов обманщиками и дармоедами. Православие - это наша духовная традиция, а Ленин пытался запретить и скрыть от нас этот единственно правильный религиозный источник.
Далее, о факте ломания крестов на могиле одного или нескольких представителей русских княжеских фамилий - это биографический факт жизни Ленина, кажется, о нем упоминает историк Волкогонов в своем двухтомнике,
в нем он подробно исследует жизнь Ленина.
Теперь о Гуманизме. Известно, что для гуманистов человек - мера всех вещей,
все для жизни и блага человека. Человеку, как известно, не чуждо ничто человеское. Человек имеет свои недостатки и пороки.
Выше планки человеческого, это верхняя планка, ничего не достижимо,
остается только планка нижняя, т.е. человек в процессе жизни может нравственно портиться.
Именно благодаря гуманизму, например, Лютеранская церковь в Финляндии,
Норвегии, Швеции разрешила однополые браки. Русская Православная церковь разорвала отношение с Лютеранской церковью в этих странах.
Теперь это ввели и Англикане, у них есть и женщины-священники.
Сомневаюсь, что великие гуманисты веровали в Бога. Гуманизму интересен только видимый мир, его исследование. Поэтому во время его появления и дальнейшего развития небывалых успехов достигли естественные науки.
Само представление о предметах и понятиях Теологии сделалось примитивным.
Вряд ли гуманисты верили в загробную жизнь. Гуманисты верили только в человека, в неограниченность его возможностей. Гуманизм дал толчок для развития современной цивилизации комфорта...


рыцарь

[НекрЫсь]

Эти однополые несчастные браки теперь стали универсальным аргументом по любому поводу, причем для обеих сторон. Не так давно на этом же форуме я прилагал усилия для снижения ажиотажа вокруг этой узкоспециальной и не совсем подходящей для внимания "маленьких братиков и сестричек" темы.

Особенно настораживает включение в ту же реплику "женщин-священников". Я понимаю, что нарушение канонов, и что негоже лилиям прясть, но стоит ли такое нарушение равнять с проблемами медицинского плана? По-моему женщина-тракторист или женщина-асфальтоукладчик гораздо более возмутительная вещь, чем женщина-священник. Конечно я не пошел бы к ней исповедоваться в грехах, но есть же железнодорожные вагоны для дам и для джентльменов.

Конечно, у нас нет запретных тем, лишь бы в аргументы спорящих не вкрадывались лозунги политических и коммерческих организаций. Если их не будет, мы можем обсудить и однополые браки. Только, ради всего святого, не в разделе "наши увлечения"!

ВИЛ, как ты его называешь, не столько пытался скрыть источник, сколько не считал этот источник источником. Обманщиками и дармоедами он считал церковников, я полагаю, вполне искренне. А виноват в том, что осуществлял физическое уничтожение, запрещение, высылку и моральное подавление обманщиков, дармоедов и вообще тех, кто живет неправильно с его точки зрения. Гуманист так никогда не поступил бы, а вот сами церковники и просто религиозные люди постоянно высказывают сходные взгляды.

Именно поэтому клерикализм и тоталитаризм входят в противоречие с гуманизмом и либерализмом. С точки зрения клирика или диктатора человеческая личность непервостепенна, первостепенна идея - религиозная, ли политическая ли, не столь важно. Собственно, как я совсем недавно уже говорил, мифология коммунизма была сформирована по клерикальным образцам. Гуманизм поверяет любую идею тем, не ограничивает ли она свободы человека. Это тоже неидеальная точка зрения. Но в качестве общественно-принятой позиции она на порядок уменьшает количество зла, которое можно причинить отдельным людям, по сравнению с главенством идеи.

Вот простой пример из вашего собственного текста. Юный Ильич пошел на кладбище и сломал несколько крестов. Никогда об этом не слышал, но кто знает, поверим Волкогонову. Идиотский и неприглядный поступок, слов нет. Но давайте подумаем, зачем он это сделал? Видимо хотел продемонстрировать какую-то идею. Ну например показать, что он очень смелый, что бога, которому все молятся, которого все боятся и уважают, нету, а значит его ВИЛа правда как бы посильнее будет. Я, мол, плюну в небо, а меня молнией не ударит - так агитируют безбожники, не правда ли?

Ну хорошо. А теперь еще одна цитата.