Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20631 Откуда: СПб
|
Добавлено: Чт Авг 28, 2014 9:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Логично предположить, что изложенные тобой факты противоречат друг другу.
Я не знаю, что тебе надо было - и надо ли было - видеть, но факт остается фактом, ты приписываешь мне свои собстенные решения и действия, и насколько можно судить, еще и мысли. Этак ты посмотришь на меня, выстрелишь в кого-нибудь, а потом скажешь что-нибудь вроде "номинально стрелял я, но по сути он". И ты предостерегаешь меня от проигрыша в суде? \
Ладно, что ты не видишь ереси и благоглупости. Ты, насколько я понимаю, не видишь, что из твоей статьи действительно непонятно, что второй "Город грехов" абсолютно такой же, как первый. Более того, из нее понятно, что второй фильм, в отличие от первого можно посмотреть в 3-д. Это единственное, что заинтересовало меня в его описании. Если это абсолютно не так, пожалуйста, внеси в текст исправления, прежде чем я пойду в кино и обнаружу это сам. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 12889 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Чт Авг 28, 2014 9:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
НекрЫсь писал(а): | Логично предположить, что изложенные тобой факты противоречат друг другу. |
Нет, не противоречат — поскольку являются таковыми. А уж что там чему противоречит в твоей интерпретации изложенных фактов — это уже одному только Великому Оленьему Богу ведомо...
НекрЫсь писал(а): | Я не знаю, что тебе надо было - и надо ли было - видеть, но факт остается фактом, ты приписываешь мне свои собстенные решения и действия, и насколько можно судить, еще и мысли. |
Нет, поскольку это был как раз тот самый случай, когда не надо было быть Дюпеном или Некрасовым, чтобы понять твои мысли. Что и подтвердилось твоей тогдашней реакцией на прекращение просмотра.
НекрЫсь писал(а): | Ты, насколько я понимаю, не видишь, что из твоей статьи действительно непонятно, что второй "Город грехов" абсолютно такой же, как первый. |
Ну, не абсолютно, не цепляйся к словам. Ты же понял мысль, да? Если не понял — поясняю: особенности видеоряда и других выразительных средств, построения фабулы, сюжетных ходов и характеров персонажей — всё такое же, как в первом фильме.
НекрЫсь писал(а): | Более того, из нее понятно, что второй фильм, в отличие от первого можно посмотреть в 3-д. Это единственное, что заинтересовало меня в его описании. Если это абсолютно не так, пожалуйста, внеси в текст исправления, прежде чем я пойду в кино и обнаружу это сам. |
Сам-то понял, что сказал? Какие исправления я там у тебя должен внести — пояснишь??  _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия |
|
Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20631 Откуда: СПб
|
Добавлено: Чт Авг 28, 2014 9:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мы не спорим о том, хорош ли был фильм и рад ли я тому, что его просмотр прервался так быстро (насколько я помню, это единственный случай, когда ты проявил такую предупредительность). Я просто убедительно прошу не приписывать мне того, что ты сделал сам.
Поскольку ты подтвердил, что фильм не абсолютно такой же, исправлений ни у тебя, ни тем более у меня вносить не нужно. Я прекрасно понял мысль еще по аннотации - фильм такой же, но можно посмотреть в 3-д. Это меня и заинтересовало. В первый раз (и понял ты это, совершенно правильно) фильм мне показался неубедительным, сделанным ради эстетики, недостаточно мощной, чтобы спасти фильм. Мне подумалось, может быть та же эстетика в 3-д все-таки вытащит фильм на уровень смотрибельного аттракциона. Такое бывает. Например кто-то смотрит "Неукротимых" ради драйва, "Страшное кино" ради прикола, а "Возвращение Мушкетеров" ради ностальгии. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 12889 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Чт Авг 28, 2014 11:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
НекрЫсь писал(а): | Мы не спорим о том, хорош ли был фильм и рад ли я тому, что его просмотр прервался так быстро (насколько я помню, это единственный случай, когда ты проявил такую предупредительность). Я просто убедительно прошу не приписывать мне того, что ты сделал сам. |
А я и не приписываю. Мы с тобой на пару подробно описали, как было дело. В чём суть просьбы?
НекрЫсь писал(а): | Мне подумалось, может быть та же эстетика в 3-д все-таки вытащит фильм на уровень смотрибельного аттракциона. Такое бывает. Например кто-то смотрит "Неукротимых" ради драйва, "Страшное кино" ради прикола, а "Возвращение Мушкетеров" ради ностальгии. |
Я правильно понимаю, что на сей раз мы пришли к консесусу? Так что насчёт моего предложения? Я сам ещё не видел фильм в 3D и с удовольствием посмотрю. Обещаю не вынимать пульт и не останавливать просмотр!  _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия |
|
Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20631 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пт Авг 29, 2014 12:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
Суть просьбы: не утверждать, что что-то сделал я, если это сделал ты. В данном случае я заметил неточность и исправил ее, но это не основание к искажению истины в будущем.
Мы не столько пришли к консенсусу, сколько уяснили обстановку. За предложение спасибо, только не хотелось бы связывать друг друга, не зная планов. В общем, в ближайшие дни я туда днем не попадаю, и если у тебя возникнет желание пересмотреть - иди смело один.
И - не обеднеет ли Родригес, если я посмотрю фильм бесплатно? _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 12889 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Пт Авг 29, 2014 2:48 am Заголовок сообщения: |
|
|
НекрЫсь писал(а): | Суть просьбы: не утверждать, что что-то сделал я, если это сделал ты. |
Хорошо, это сделал я по твоему желанию. Не вижу большой разницы.
НекрЫсь писал(а): | В данном случае я заметил неточность и исправил ее, но это не основание к искажению истины в будущем. |
Я не искажал истину, я слегка упростил ситуацию. Если бы не твое более чем явное желание прекратить просмотр, я бы его не прекратил.
НекрЫсь писал(а): | Мы не столько пришли к консенсусу, сколько уяснили обстановку. За предложение спасибо, только не хотелось бы связывать друг друга, не зная планов. В общем, в ближайшие дни я туда днем не попадаю, и если у тебя возникнет желание пересмотреть - иди смело один. |
Я собираюсь пойти на следующей неделе в среду. Сеанс там один — 16.00.
НекрЫсь писал(а): | И - не обеднеет ли Родригес, если я посмотрю фильм бесплатно? |
Нет, не обеднеет — он уже получил свой гонорар. _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия |
|
Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20631 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пт Авг 29, 2014 9:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
Эрик М. Кауфман писал(а): | Если бы не твое более чем явное желание прекратить просмотр, я бы его не прекратил. |
А если бы Родригес не снял глуповатый фильм где сюрикенами затыкают пистолеты, у меня не возникло бы желание прекратить его просмотр. Но, тем не менее, просмотр прервал не Родригес.
Среда... До среды надо еще хорошенечко дожить... Там уже туры чего доброго пойдут. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 12889 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Пт Авг 29, 2014 5:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не глупее, чем большинство детективов. И почему бы сюрикеном не заткнуть пистолет??
А ты набираешь студию??? _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Последний раз редактировалось: Эрик М. Кауфман (Сб Авг 30, 2014 12:22 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20631 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пт Авг 29, 2014 6:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В твоем сообщении содержится одно суждение и два вопроса, и даже трудно определить сходу что безосновательнее.
1. Сюрикеном (если ты его подразумеваешь под сюкеном) затыкать пистолет не следует пытаться, поскольку это невозможно.
2. Сравнивать "Город Грехов" с детективами в общем-то бессмысленно, поскольку это не детектив, но сюжет его безусловно глупее чем сюжет большинства детективов.
3. Я не набираю, и не могу набирать студию, поскольку не обладаю достаточной педагогической квалификацией. Однако в приеме на турах участвуют далеко не только те, кто набирают студии, вот я например, участвовал в течение последних шести лет. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 12889 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Сб Авг 30, 2014 12:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
НекрЫсь писал(а): | 1. Сюрикеном (если ты его подразумеваешь под сюкеном) |
Я подразумеваю бо-сюрикен. И в первом посте у меня так и написано. Извини за опечатку.
НекрЫсь писал(а): | затыкать пистолет не следует пытаться, поскольку это невозможно. |
Почему же?
НекрЫсь писал(а): | 2. Сравнивать "Город Грехов" с детективами в общем-то бессмысленно, поскольку это не детектив |
Почему же? Сюжеты "Города грехов" развивают традиции "чёрных фильмов", а они в основном были детективами. И сюжеты Города грехов безусловно имеют детективную составляющую.
НекрЫсь писал(а): | но сюжет его безусловно глупее чем сюжет большинства детективов. |
Это спорное утверждение.
НекрЫсь писал(а): | 3. Я не набираю, и не могу набирать студию, поскольку не обладаю достаточной педагогической квалификацией. Однако в приеме на турах участвуют далеко не только те, кто набирают студии, вот я например, участвовал в течение последних шести лет. |
В качестве "приглашённого режиссёра"?  _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия |
|
Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20631 Откуда: СПб
|
Добавлено: Вс Авг 31, 2014 12:48 am Заголовок сообщения: |
|
|
Когда три раза подряд, и два раза в одном сообщении собеседник использует одну и ту же формулу, вроде "почему же?", "низачот" или "аффтар убейся апстену", становится ясно, отчего вопрос троллинга собеседника волнуют неподдельно.
Неужели ты думаешь, что тут что-то будет сложно объяснить?
Заткнуть сюрикеном пистолет не следует пытаться примерно потому же, почему неразумно метать с расстояния нескольких метров ключ в замочную скважину, в надежде таким образом отпереть дверь, особенно, если от успеха зависит твоя жизнь. Прежде чем писать "отчего же?" поэкспериментируй с собственной дверью, можно без угрозы жизни.
Если сюжет произведения "имеет детективную составляющую" он не является детективом, точно так же, как напиток "содержащий сок" не является соком. Кроме того ты, едва едва разобравшись, что спутал понятия "Хорошо" и "Полезно", начинаешь путать детектив с криминалом. В той части "Города грехов", которую я успел посмотреть прежде чем ты его вырубил, детективной составляющей не было вообще, была криминальная. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 12889 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2014 4:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
НекрЫсь писал(а): | Когда три раза подряд, и два раза в одном сообщении собеседник использует одну и ту же формулу, вроде "почему же?", "низачот" или "аффтар убейся апстену", становится ясно, отчего вопрос троллинга собеседника волнуют неподдельно. |
Да вот уж действительно... Ты бы на вопросы отвечал, а не троллингом занимался — цены б тебе не было.
НекрЫсь писал(а): | Неужели ты думаешь, что тут что-то будет сложно объяснить? |
Когда я прошу что-то объяснить, я всего лишь прошу что-то объяснить. И отнюдь не думаю, будет это сложно или просто.
НекрЫсь писал(а): | Заткнуть сюрикеном пистолет не следует пытаться примерно потому же, почему неразумно метать с расстояния нескольких метров ключ в замочную скважину, в надежде таким образом отпереть дверь, особенно, если от успеха зависит твоя жизнь. Прежде чем писать "отчего же?" поэкспериментируй с собственной дверью, можно без угрозы жизни. |
Какая тут связь? Во-первых, учитывая принципиальную разницу формы ключа и скважины с одной стороны и бо-сюрикена с дулом пистолета с другой, аналогия уже некорректна. А во-вторых, понятия "отпереть" и "заткнуть" сильно отличаются, что делает аналогию уже вовсе неуместной. Убеждён, что заткнуть замочную скважину с целью не дать открыть замок как раз вполне возможно, с должным умением метнув в нее подходящий предмет пусть даже и с пяти метров.
НекрЫсь писал(а): | Если сюжет произведения "имеет детективную составляющую" он не является детективом, точно так же, как напиток "содержащий сок" не является соком. |
Ну мы же называем томатный сок соком?
НекрЫсь писал(а): | Если сюжет произведения "имеет детективную составляющую" он не является детективом, точно так же, как напиток "содержащий сок" не является соком. Кроме того ты, едва едва разобравшись, что спутал понятия "Хорошо" и "Полезно" |
???
НекрЫсь писал(а): | начинаешь путать детектив с криминалом. В той части "Города грехов", которую я успел посмотреть прежде чем ты его вырубил, детективной составляющей не было вообще, была криминальная. |
А как же поиск убийцы Голди? _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 12889 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2014 6:49 pm Заголовок сообщения: "ЕСЛИ Я ОСТАНУСЬ" |
|
|
НЕ ОТПУСКАЙ МЕНЯ
Как это ни печально, но истину, что "всех нас гроб, зевая, ждет", вряд ли когда-нибудь удастся отменить. А это значит, что сюжет о душе, застрявшей между тем и этим светом, найдёт еще не одно экранное воплощение. Сакральную тему осознания смысла жизни перед лицом Вечности поднимает и новая драма/притча Ар-Джея Катлера "Если я останусь", снятая по бестселлеру Гэйл Форман.
Гитара и виолончель
Итак, после автокатастрофы Мия Холл (Хлоя Грейс Моретц) лежит в коме, а ее душа, покинув бесчувственное тело, незримо и неслышимо бродит по больнице, наблюдая реакцию многочисленных родных и друзей и осознавая вставший перед ней мучительный выбор: уйти или остаться? По ту сторону белого сияния Мию ждет вся её семья — любимые папа, мама и маленький братик, не выжившие в аварии. А что ждет её здесь?
Привычная жизнь талантливой юной виолончелистки, которую прекрасные родители — бывший ударник панк-группы Денни (Джошуа Леонард) и его фанатка Кэт (Мирей Инос) — поддерживали в ее увлечении музыкой, растворилась в визге тормозов и звоне крошеного стекла. Правда, есть ещё прекрасная любовь в лице молодого рокера Адама (Джейми Блэкли). Но слишком уж разная музыка играла внутри них — гитара и виолончель неумолимо разлучали влюблённых. Готов ли Адам отпустить Мию? И изменится ли что-то, если она останется?..
Желание быть пупсиком
Увы, сказать что-то новое на ставшую уже банальной тему не получилось. Успешный документалист и телережиссер Ар-Джей Катлер, дебютировавший в полном метре, явно увереннее себя чувствует, снимая выступления группы Адама, ночной джем-сейшн у костра и просто красоты заснеженного леса, предвестника беды. А вот диалоговые эпизоды ощутимо провисают, во второй половине фильма и вовсе заваливаясь в слезливую мелодраму, — и лишь нелинейное повествование да чтой-то зачастивший на наши экраны ветеран Стейси Кич (дедушка Мии) спасают от полной скукотищи.
Понятно желание юной актрисы Хлои Грейс Моретц выглядеть на экране более взрослой и женственной — и она действительно очень старается, наполняя образ трогательным обаянием. Но столь же очевидно, что роли пупсиков идут вразрез с её актерской харизмой, с блеском воплотившейся в сильных характерах "девочек с глазами волчицы", за которую мы её и полюбили. Хочется верить, что, взрослея, Моретц не спустит свою карьеру в унитаз вслед за Мишей Бартон и Дакотой Фэннинг. Ну, по крайней мере, здесь красотка Хлоя не пытается нас убедить, что она — уродка Кэрри… И на том спасибо!
И пара слов о дубляже: Лиза Мартиросова, кажется, с колыбели дублировавшая юных героинь, наконец-то научилась не просто читать текст, а что-то играть. Ну, почти. _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия |
|
Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20631 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2014 10:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Главное, что ты перестал писать три "почему же" подряд.
Эрик писал(а): | учитывая принципиальную разницу формы ключа и скважины с одной стороны и бо-сюрикена с дулом пистолета с другой, аналогия уже некорректна. |
Не мог бы ты перечитать свою фразу, и изложить ее смысл другими словами, если сможешь? Что такое "принципиальная разница формы ключа, скважины, дула и сюрикена"? Форма ключа конечно отличается от формы скважины, но именно потому, что один предназначен для совпадения с другой. Сюрикен же не предназначен для затыкания дула пистолета. Об этом я и говорю. Тем не менее, даже ключом в скважину попасть невозможно. Попробуй, если хочешь, метать разные предметы в дверь, если ты убежден в возможности такого трюка, рано или поздно он у тебя получится.
Если в томатном соке кроме сока есть еще что-то, это не сок, а например, нектар. Неужели программа "Среда обитания" еще не выступала на эту тему?
Эрик писал(а): | НекрЫсь писал(а): | Кроме того ты, едва едва разобравшись, что спутал понятия "Хорошо" и "Полезно" |
??? |
Это к долгой дискуссии, о том, бывают ли хорошие сигареты.
Эрик писал(а): | А как же поиск убийцы Голди? |
Сейчас-сейчас. Кажется у Рурка убили возлюбленную и он пошел искать какого-то мажора, сына мэра или что-то в этом роде, и жестоко его застрелил на пристани? Так? А там была какая-то такйна, расследование, или он просто пробивался сквозь тернии? _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 12889 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Пн Сен 15, 2014 8:53 pm Заголовок сообщения: "САМЫЙ ОПАСНЫЙ ЧЕЛОВЕК" |
|
|
ВЗДЕРНИ ФЛАГ! или ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ?
2 февраля 2014 года в своей квартире был найден мертвым Филип Симор Хоффман. Выдающийся актер, лауреат "Оскара" и мешка других премий, ушел прежде времени трагической дорожкой, оставляемой иглой на венах… По общему мнению, эта смерть стала невосполнимой потерей для мирового кино — в чем можно убедиться еще раз, оценив одну из последних ролей актера, которую он успел сыграть в новом шпионском триллере Антона Корбейна "Самый опасный человек".
Крупица зла
Итак, сотрудник немецких спецслужб Гюнтер Бахманн (Филип Симор Хоффман), после одного провала находящийся в опале у шефа разведки Дитера Мора (Райнер Бок), ведет слежку за уважаемым мусульманским проповедником и благотворителем Фейсалом Абдуллой (Хомаюн Эршади), которого подозревает в тайном финансировании террористов. В поле зрения Гюнтера попадает некто Исса Карпов (Григорий Добрыгин), сын русского военного и чеченской девушки, нелегально приехавший в Гамбург. Считающий себя чеченцем и ненавидящий покойного отца парень, тем не менее, намерен предъявить свои права на папашины деньги, лежащие в частном банке. Адвокатесса по правам человека Аннабель Рихтер (Рейчел Макадамс) берется помочь Иссе и свести его с владельцем банка Томасом Брю (Уиллем Дефо).
Но на банкира выходит и Бахманн. Вместе с верной помощницей Ирной (Нина Хосс) он намерен свести Иссу с Абдуллой, чтобы "на мелкую рыбешку поймать барракуду, а на барракуду — акулу". Но такая тактика не очень-то по душе шефу Мору, который готов вмешаться и повязать всех, сорвав планы Гюнтера. Лишь с помощью прибывшей сотрудницы американских спецслужб Марты Салливан (Робин Райт), очаровательной женщине с улыбкой акулы, Бахманну удается получить на свою операцию 72 часа. За это время ему необходимо успеть склонить на свою сторону Аннабель и убедить ее помочь спасти Иссу, чтобы не позволить крупице зла разрастись в большую беду…
Улыбка дракона
Этот фильм — третья полнометражная работа бывшего клипмейкера Антона Корбейна, уверенно дебютировавшего в художественном кино 7 лет назад изысканным музыкальным байопиком "Контроль". Своеобразная, неторопливая, но напряженная манера режиссуры Корбейна как нельзя лучше подошла к лежащему в основе картины сюжету романа Джона Ле Карре, своеобразного "анти-Иэна Флеминга". Вновь, как и в "Шпион, выйди вон!", вместо захватывающих погонь и перестрелок нас ждут скрупулезная слежка и разговоры в затрапезных барах, а вместо эффектного мордобоя и любовных страстей — жесткая война нервов и изощренная игра ума.
Только вместо вернувшегося к делам пенсионера в центре сюжета — усталый профи с потухшими глазами в безупречном исполнении Филипа Симора Хоффмана. Эта роль — настоящий прощальный подарок замечательного актера, умудряющегося вообще без каких-либо внешних эффектов передать и тяжелые переживания недавнего провала, и настоящую одержимость своей работой, и, наконец, убийственное одиночество героя, не чурающегося незаконных методов, но сохранившего человечность — и потому бессильного победить прожжённых циников, для которых все средства хороши. Слишком поздно герой поймет, что искал самого опасного человека среди не тех людей и что не стоит верить улыбке дракона — особенно если он один раз тебя уже сожрал.
Русская фамилия
Нельзя не отметить и русскую фамилию в главных титрах — фильм стал первым американским проектом Григория Добрыгина. "Серебряный медведь" Берлинского МКФ за мужскую роль в прогремевшем фильме "Как я провел этим летом" не просто открыл, а прямо-таки проломил Добрыгину дорогу в западное кино (заметьте, речь пока не идет о Голливуде — потому как фильм отнюдь не голливудский!). И вопреки обычной практике, нашему актеру доверили сыграть не стандартного "русского злодея", а роль гораздо более объемную, неоднозначную и трагическую. С каковой Григорий справился просто блестяще, без надрыва и мелодрамы показав внутренний надлом, грозящий толкнуть героя на путь зла.
Жаль, что наши вечно куда-то спешащие зрители чуть ли не бегом покидают зал, не вникая в суть звучащей на титрах песни "Вздёрни флаг". А зря! Потому что именно знаменитое "болотное танго" звучит как заключительный аккорд симфонии лжи и цинизма, горько издеваясь над американским оголтелым патриотизмом. И хриплый голос Тома Уэйтса предупреждает всех нас о том, что самым опасным человеком может стать любой, кто считает, что "в любви и на войне все средства хороши". О чем хорошо бы крепко задуматься нашим псевдопатриотам, которые, истерично обличая американцев, сами все больше и больше перенимают позорный опыт "патриотизма с кровью на руках".
 _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Последний раз редактировалось: Эрик М. Кауфман (Пт Дек 26, 2014 4:30 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|